福島の処理水について、これだけ細かく情報を出していることを知っているでしょうか。
特に、感情でしかものを言わない人達に対して申し上げたいです。
ましてこれを100倍以上希釈して海洋廃棄すると言っています。
これの意味することを知っていますか？本当に。
◇
科学的根拠を全くなくしている状況でただただ反対する人はみっともないとさえ感じます。
なにが風評被害だと思うのは、そういっているあなたが発信しているのではないですかと思うほどです。
世界中の原子力発電所において、海洋廃棄は行われています。
「トリチウム以外の核種が含まれている！」と言いますが、他の原子力発電所も同様で、問題がない範囲で海洋廃棄をしています。
トリチウム以外だけ全部取り出すなどというのは不可能だというのに、無茶なことを言われてもどうしようもありません。
では、他国はどれくらいの量のトリチウムを放出しているのか（ただし、海洋だけではなく待機も含まれます）というのが、4/13の産經新聞に掲載されています。
そして福島県がまとめている資料
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/297629.pdf
その14ページにも参考資料として世界の排出量が示されています。
さらには3ページに福島第一原子力発電所のトリチウムの現状が示されています。
タンク総量で1000兆ベクレルですが、それを一気に放出するわけではなく、事故前の年間22兆ベクレル、濃度6万Bq/Lをやめて運用目標として、1500Bq/Lにしようとしています。
通常運用よりも薄くして海洋廃棄をしようとしているわけです。
はっきりいえば、今回クレームをつけてきたChinaや韓国の原子力発電所が大気および海洋に廃棄している状態よりもきれいな状態で廃棄しようとしているのに、なんで文句を言われなければならないのか全く理解ができないということです。
つまりは感情でしかモノを言えない人や国家は、かくも知性のかけらさえ感じられないということなのです。
感情をすべて否定することはありませんが、科学に基づき世界中で行われることをただただ感情のみで否定することは、自己の知性のなさをひけらかしていることになります。
◇
そして本日のTwitterで批判をした「SDGsの観点で原子力発電はなくすべき」という元アスリートの発言に対しては、以下のNGOの資料をみるとわかります。
※ちなみに私は気候変動は温暖化ガスの問題ではなく、地球のサイクルで人間程度に変えられるものではないというスタンスです
※さらに言えばSDGsなんてのは欧米が意識高く上記のものと合わせて自分たちの利権のために言っているものだというスタンスです
気候変動に影響を及ぼすCO2を減らすのに原子力発電は寄与する。
健康福祉に対しても、原子力発電の影響は極めて少ない。（発電量当たりの死者数で一番少ない）
こうしたSDGsの観点からみても貧困を救うためにも費用が少なく、安全で（事故の報告や死者数も書いてあります）、クリーンなエネルギー政策を捨て去うことは、全く人類に対して問題がないと・・・言いすぎだな(笑)
私は原子力発電＝原子核反応による発電をこの40年内にはやめ、原子核融合炉やトリソ燃料による発電（実は現在勉強中）など、より安全な方法に変えるべきだと思っています。
感情のみで語るべきではありません。
かならずそこにある科学的根拠や証憑を以て語るべきです。